ليبراتوس- الذكاء الاصطناعي يسحق البشر في البوكر بمبلغ 1.76 مليون دولار
ليبراتوس، برنامج ذكاء اصطناعي للعبة البوكر، يفوز على البشر بمبلغ 1.76 مليون دولار؛ هل النهاية قريبة؟
في فوز مذهل اكتمل الليلة، فاز برنامج ليبراتوس للذكاء الاصطناعي للعبة البوكر، الذي تم إنشاؤه بواسطة نعوم براون وآخرون في جامعة كارنيجي ميلون، على أربعة لاعبين محترفين بشريين في لعبة تكساس هولدم بدون حدود.
لأول مرة في التاريخ، يواجه عالم لعبة البوكر مستقبلًا تستولي فيه الآلات على لعبة تكساس هولدم.
هل لعبة البوكر، بعد الشطرنج والجو، هي اللعبة التالية التي "حلتها" أجهزة الكمبيوتر؟ هل انتهى أمر البشر من لعب البوكر - على الأقل من حيث التغلب على الذكاء الاصطناعي المتقدم؟
هل سيغير فوز ليبراتوس الهائل الطريقة التي نتعامل بها مع اللعبة؟ دعونا نحاول الإجابة على بعض (أو كل) هذه الأسئلة.
من صفر إلى بطل في غضون عامين
قبل عامين، قام فريق من جامعة كارنيجي ميلون بتطوير برنامج كمبيوتر بهدف التغلب على أفضل اللاعبين في لعبة تكساس هولدم بلا حدود، وهي واحدة من أكثر متغيرات البوكر تعقيدًا.
في ذلك الوقت، واجه البرنامج صعوبة عندما واجه أربعة لاعبين محترفين وخسر في النهاية أمام نظرائهم من البشر.
لكن مطوري الذكاء الاصطناعي استخدموا العامين الماضيين لتحسين البرنامج بشكل كبير - وكانت تحسيناتهم غير عادية.
تم تحديد موعد مباراة إعادة ضد أربعة من أفضل لاعبي البوكر وجهًا لوجه. تم لعب 120.000 يد، وهي عينة ذات دلالة إحصائية، وكانت النتيجة إبادة كاملة وتامة للاعبين البشريين من قبل الذكاء الاصطناعي.
من كان يلعب؟
دونغ كيم، جيسون ليس، جيمي تشو و دانييل مكولي - أربعة من لاعبي البوكر المتميزين والمحنكين - مثلوا البشر في هذا التحدي.
كيم هو لاعب ناجح للغاية عبر الإنترنت وله حصص عالية؛ كان ليس على بعد خطوة واحدة من الحصول على سوار WSOP مرتين في عام 2015 عندما احتل المركزين الثاني والثالث في فعاليات WSOP؛ فاز تشو ببطولة آسيا للبوكر قبل عام وفاز مكولي بمئات الآلاف من الدولارات من خلال لعب البطولات عبر الإنترنت.
الأهم من ذلك: يتفوق جميع اللاعبين الأربعة في لعبة تكساس هولدم بلا حدود، وهي اللعبة التي تم لعبها خلال التحدي.
تم تطوير Libratus AI من قبل فريق من الباحثين في جامعة كارنيجي ميلون حول طالب الدكتوراه نعوم براون وتوماس ساندولم. إنه مشتق من Claudico AI الذي خسر تحديه ضد البشر قبل عامين.
قواعد خاصة لتقليل الحظ
استمر هذا التحدي لمدة 120.000 يد - 30.000 يد لكل لاعب - واستمر من 11 إلى 30 يناير. في كل يد، بدأ اللاعب والذكاء الاصطناعي بـ 20.000 شريحة مع الرهانات العمياء عند 50/100.
ضمن هذا أن كل يد تم لعبها بحجم كومة يبلغ 200 رهان كبير - أكوام عميقة بشكل معقول للبوكر المباشر والتي سمحت بمساحة كبيرة للحركات الإستراتيجية في كل يد.
لتقليل عامل الحظ، الذي قد يشوه النتائج بشكل كبير، تم وضع قاعدتين خاصتين:
1. تم عكس جميع الأيدي. على سبيل المثال: عندما حصل اللاعب أ على الآسات ضد الملوك على إحدى الطاولات ضد الذكاء الاصطناعي، تلقى اللاعب ب الملوك بينما كان لدى الذكاء الاصطناعي الآسات في نفس الوقت. وبالتالي لا يمكن لأي طرف أن يسخن فقط خلال التحدي.
2. لا يوجد دفعات قوية شاملة. عندما كانت اليد شاملة قبل النهر، لم يتم توزيع المزيد من البطاقات وكل لاعب تلقى حصته في الرقائق. إذا كان اللاعب متقدمًا بنسبة 70/30 في الدوران ودخل شاملًا، فسيتم احتساب 70٪ من المبلغ المالي وسيصل الخصم إلى 30٪. هذا قلل أيضًا من عامل الحظ.
النتائج
بعد 20 يومًا و 120.000 يد تم لعبها، كانت النتيجة واضحة بشكل صادم: تغلب Libratus على كل لاعب وفاز بمعدل 14.72 دولارًا لكل يد.
هذا يعادل معدل فوز قدره 14.7 رهان كبير لكل 100 يد - وهي نتيجة رائعة للذكاء الاصطناعي. خسر جميع اللاعبين البشريين الأربعة أكثر من 30.000 يد ضد Libratus. هذه هي الطريقة التي أدوا بها بشكل فردي:
| لاعب | خسارة | لكل يد |
| دونغ كيم | -$85,649 | -$2.85 |
| جيمي تشو | -$522,857 | -$17.43 |
| جيسون ليس | -$880,087 | -$29.34 |
| دانييل مكولي | -$277,657 | -$9.26 |
| المجموع/المتوسط | -$1,766,250 | -$14.72 |
ربما كان الذكاء الاصطناعي محظوظًا؟
في حين تم وضع قواعد التحدي لتقليل عامل الحظ قدر الإمكان، لا تزال الصدفة تلعب دورًا كبيرًا في نتائج كل يد - حتى مع الأيدي المتطابقة وحتى مع القضاء على حظ الشامل.
لذلك ربما، مجرد ربما، يكون اللاعبون البشريون أفضل بالفعل ولكن الذكاء الاصطناعي كان محظوظًا. دعونا نلقي نظرة على بعض الإحصائيات المتعلقة بالنتائج.
فاز الذكاء الاصطناعي بمعدل فوز قدره 14.7 رهان كبير لكل 100 يد. تم لعب 120.000 يد وكان الانحراف المعياري في مكان ما بين 100 و 200 رهان كبير لكل 100 يد.
هذه مجرد تقديرات تقريبية للتباين، ولكن كما سنرى، فهي حدود جيدة بما يكفي. باستخدام هذه الأرقام، يمكننا إجراء بعض الحسابات باستخدام آلة حاسبة لتباين البوكر والإجابة على هذا السؤال:
ما هو احتمال أن يلعب البشر بالفعل بشكل أفضل من الذكاء الاصطناعي ولكنهم يخسرون بمعدل 14.7 رهان كبير لكل 100 يد على مدار 120.000 يد؟
اتضح أن هذا الاحتمال منخفض جدًا: في مكان ما بين 0.0001٪ (في حالة الحدود الدنيا للانحراف المعياري) و 0.54٪ (في حالة الحد الأعلى).
بمعنى: من غير المرجح جدًا أن تكون النتيجة العامة لهذا التحدي - يلعب الذكاء الاصطناعي بشكل أفضل من أربعة بشر - بسبب حظ الذكاء الاصطناعي فقط. لا يوجد سوء حظ. إن Libratus AI هو ببساطة اللاعب الأفضل في لعبة تكساس هولدم بلا حدود.
كيف يعمل Libratus؟
بشكل أساسي، Libratus AI هو مجرد مجموعة ضخمة من الاستراتيجيات التي تحدد كيفية اللعب في موقف معين. مثالان على هذه الاستراتيجيات (ليست بالضرورة ذات صلة باللعب الفعلي لـ Libratus):
إذا كانت حالة اللعبة هي ما قبل القلب وكان الذكاء الاصطناعي هو أول من يتصرف ويحمل 7 ♦ 4♥ ، فسوف يرفع إلى 3 رهانات كبيرة بنسبة 50٪ من الوقت، ويرفع إلى 5 رهانات كبيرة بنسبة 30٪ من الوقت ويطوي 20٪ من الوقت.
إذا كانت حالة اللعبة في الدوران ويواجه الذكاء الاصطناعي زيادة بعد أن واجه بالفعل زيادة في التقليب ويحمل سحب تدفق عالي الآص على لوحة منخفضة، فسوف يتصل بنسبة 40٪ من الوقت وينتقل شاملًا بنسبة 60٪ من الوقت.
سرعان ما يصبح من الواضح أن هناك العديد من المواقف المختلفة التي يمكن أن يكون فيها الذكاء الاصطناعي ولكل موقف لديه استراتيجية.
تجدر الإشارة إلى أن معظم المواقف تأتي في استراتيجيات مختلطة مثل الاستراتيجيتين أعلاه - افعل هذا أحيانًا، افعل ذلك أحيانًا. يقوم الذكاء الاصطناعي بشكل فعال برمي النرد لاتخاذ قرار بشأن ما يجب القيام به ولكن الاحتمالات والإجراءات محددة مسبقًا ومتوازنة جيدًا.
إستراتيجية مقدمة من كمبيوتر فائق بقيمة 10 ملايين دولار
لإنشاء استراتيجيات لجميع تلك المواقف، استخدم الفريق المحيط بـ Brown و Sandholm جهاز كمبيوتر فائق يسمى Bridges.
إنه أسرع بحوالي 30.000 مرة من جهاز كمبيوتر سطح المكتب الحديث المتوسط، ويعمل على ذاكرة وصول عشوائي تبلغ 274 تيرابايت ويكلف 9.65 مليون دولار.
لعب الكمبيوتر لعدة أيام ضد نفسه، وجمع مليارات، ربما تريليونات من الأيدي وحاول بشكل عشوائي جميع أنواع الاستراتيجيات المختلفة.
عندما نجحت إحدى الاستراتيجيات، زاد احتمال لعب هذه الاستراتيجية؛ عندما لم تنجح إحدى الاستراتيجيات، انخفض الاحتمال. في الأساس، كان توليد الاستراتيجيات بمثابة تجربة وخطأ ضخمة.
في AMA واسع النطاق على Reddit، أوضح Brown عملية تعلم Libratus على النحو التالي:
"أساس الروبوت هو التعلم المعزز باستخدام متغير خاص من تقليل الندم الواقعي المضاد. قبل هذه المسابقة، كان يلعب البوكر فقط ضد نفسه. لم يتعلم استراتيجيته من سجلات أيدي الإنسان."
كان Libratus مستعدًا جيدًا للتحدي ولكن التعلم لم يتوقف عند هذا الحد. في كل يوم بعد المباريات ضد نظرائه من البشر، قام بتعديل استراتيجياته لاستغلال أي نقاط ضعف وجدها في الاستراتيجيات البشرية، مما زاد من نفوذه.
التعقيد محدود
كيف يمكن للكمبيوتر التغلب على لاعبي البوكر الأقوياء على ما يبدو؟ بالنسبة لمعظم اللاعبين، البوكر هي لعبة القراءات و الشجاعة و الخداع و الحدس.
الكمبيوتر ليس لديه شعور غريزي. الكمبيوتر ليس لديه أي حدس.
على عكس الشطرنج أو الجو، فإن البوكر هي لعبة ذات معلومات غير كاملة والكثير من العشوائية المتضمنة. كيف يمكن للكمبيوتر أن يتفوق في مثل هذه اللعبة؟
أولاً، يجب على المرء أن يفهم أنه على الرغم من أن البوكر لعبة معقدة للغاية - أكثر تعقيدًا بكثير من الشطرنج أو حتى الجو - إلا أن تعقيدها محدود. لا توجد سوى العديد من الطرق المختلفة التي يمكن بها خلط البطاقات والعديد من الألعاب المختلفة التي يمكن تمييزها والتي يمكن لعبها.
لوضع هذا في أرقام: في Heads-Up Limit-Hold'em، هناك حوالي 316.000.000.000.000.000 موقف لعبة مختلف. إذا لعبت أحدها في الثانية، فستحتاج إلى 10 مليارات سنة لإنهاءها جميعًا. هذا هو الكثير من مواقف اللعبة.
بالنسبة إلى No-Limit، فإن الرقم أعلى بعدة مرات نظرًا لأنه يمكنك المراهنة بمبالغ كبيرة بشكل تعسفي تقريبًا، ولكن المسألة هي أن العدد الإجمالي لمواقف اللعبة المختلفة محدود.
لا توجد شجاعة. مجرد إستراتيجية مثالية
بالنسبة لجميع الألعاب التي تسمح فقط بعدد محدود من مواقف اللعبة يوجد توازن ناش. توازن ناش هو إستراتيجية تضمن أن اللاعب الذي يستخدمها على الأقل لن يكون أسوأ حالًا من لاعب يستخدم أي إستراتيجية أخرى.
بعبارات بسيطة: يعني لعب إستراتيجية توازن ناش أنه لا يمكنك الخسارة أمام أي لاعب آخر على المدى الطويل. تم إثبات وجود هذه التوازنات من قبل جون ناش في عام 1950 وحصل الإثبات على جائزة نوبل في الاقتصاد.
هذا التوازن ناش يعني: الشجاعة والقراءات والحدس لا تهم في النهاية. هناك إستراتيجية مثالية للبوكر؛ علينا فقط أن نجدها.
كل ما تحتاجه هو جهاز كمبيوتر مناسب يمكنه التعامل مع كوادريليونات من المواقف المختلفة، ويعمل على ملايين المليارات من تيرابايت من الذاكرة وسريع للغاية. ثم تضع فريقًا من البشر الأذكياء والأذكياء أمامه، ودعهم يطورون طريقة للاستفادة من قوة الحساب وأنت هناك.
هل تم حل البوكر؟ هل انتهينا؟
في الوقت الحالي Libratus هو مجرد بداية. لا يزال الذكاء الاصطناعي يبسط العديد من مواقف البوكر المختلفة.
على سبيل المثال، قد لا يميز بين سحب تدفق عالي الملك جاك وسحب تدفق عالي الملك عشرة. قد لا يميز بين المراهنة بنسبة 55٪ من المبلغ المالي والمراهنة بنسبة 60٪ من المبلغ المالي.
لكن Libratus قريب بالفعل من تطوير إستراتيجية مثالية - على الأقل قريبة بما يكفي لإبادة أي نظير بشري. مع مزيد من الوقت وقوة حسابية أكبر من الكمبيوتر الفائق الحالي الذي تبلغ قيمته 9.65 مليون دولار، سيحسن Libratus أدائه فقط
ستتبع الذكاء الاصطناعي الذي سيتفوق على أي لاعب في الألعاب غير المباشرة.
ماذا عن المتغيرات الأخرى؟
تغلب Libratus على البشر في Heads-Up No-Limit. قبل عامين، قدمت جامعة ألبرتا Cepheus إلى العالم - وهو روبوت يلعب، بكل المقاصد والأغراض، إستراتيجية Limit Heads-Up مثالية.
من الآمن القول أن هذين البديلين قد تم حلهما عمليًا. في الواقع، تمكن الرجال من جامعة ألبرتا من إثبات أن الروبوت الخاص بهم هو في أسوأ الأحوال 0.05 رهان كبير لكل 100 يد بعيدًا عن إستراتيجية مثالية (أي توازن ناش).
في حين أن Libratus الروبوت No-Limit قد يكون أبعد من هذه الإستراتيجية المثالية، إلا أنه مسألة وقت قبل أن يتم تحسينه والاقتراب منه.
ماذا عن متغيرات البوكر الأخرى؟ البوكر مع أكثر من لاعبين هو أكثر تعقيدًا بعدة مرات من الرأس. وينطبق الشيء نفسه على المتغيرات الأكثر صعوبة مثل أوماها.
ولكن في عالم أجهزة الكمبيوتر، حيث لا تزال قوة الحوسبة تنمو بشكل كبير، فإن "ترتيبات المقادير" غالبًا ما تعني فقط: "امنحها بضع سنوات أخرى."
إنه مجرد مسألة وقت قبل أن تستولي الروبوتات وتكون الحكام الحقيقيين في عالم البوكر.
لكن روبوتًا مثل Libratus لا يزال معقدًا للغاية بحيث يتطلب اتصالًا مباشرًا بجهاز الكمبيوتر العملاق الضخم أثناء اللعب. ولا يزال يلعب ببطء ملحوظ. لذلك لا يوجد خطر مباشر من استخدامه في الكازينو المحلي أو اللعبة عبر الإنترنت.
ولكن لن يمر وقت طويل قبل أن تتمكن المتغيرات المماثلة من العمل على أجهزتنا الذكية.
ألسنا هناك بالفعل؟
الحقيقة المخيفة هي: لا يتعين على الروبوتات حتى أن تلعب إستراتيجية مثالية. وليس عليهم التغلب على أفضل اللاعبين.
لإحداث تأثير، عليهم فقط التغلب على اللاعب العادي. وهناك أخبار سيئة على هذه الجبهة: نحن هناك بالفعل.
بالنسبة لأي لعبة بوكر تقريبًا، يوجد بالفعل روبوت يلعب بشكل أفضل من اللاعب البشري العادي واللائق. لذلك، في حين أن البوكر بشكل عام قد لا يتم حله بعد بالمعنى النظري، إلا أنه تم حله بما يكفي لروبوت لائق للتغلب على لاعب لائق.
كانت نفس الظواهر واضحة عندما تم تطوير لعبة الشطرنج بالكمبيوتر. سنوات قبل أن تتغلب Deep Blue على بطل العالم الحالي غاري كاسباروف في عام 1997، كانت أجهزة الكمبيوتر تتغلب بالفعل على كبار الأساتذة والأساتذة.
في الواقع، كانت المرة الأولى التي وصل فيها الكمبيوتر إلى تصنيف ELO مماثل لرتبة الماجستير في عام 1981 - قبل 16 عامًا من أن يتغلب الذكاء الاصطناعي في النهاية على بطل العالم.
في البوكر، ربما نكون في منتصف الطريق بين هاتين النقطتين الآن.
هل هذه نهاية البوكر؟
مع تحدي أجهزة الكمبيوتر لأفضل لاعبي البوكر، يلوح سؤال واحد في الأفق: هل نواجه نهاية البوكر؟ الجواب ذو شقين حيث يجب على المرء أن يميز بين البوكر المباشر وعبر الإنترنت.
وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن المشكلة التي تواجهها صناعة البوكر ليست جديدة على الإطلاق. فوز Libratus ليس المرة الأولى التي تثبت فيها الروبوتات قدرتها على التغلب على اللاعبين البشريين اللائقين.
منذ أكثر من خمس سنوات، قام كازينو بيلاجيو في لاس فيغاس بتثبيت روبوت Limit Hold'em بقيمة 2 دولار / 4 دولارات يمكن للجميع اللعب ضده. لم يأخذ الروبوت أي أشعل النار؛ لقد حقق ببساطة أموالًا من خلال التغلب على اللاعبين.
لذلك كان منذ أكثر من خمس سنوات بالفعل نواجه روبوتات يمكنها التغلب على اللاعبين العاديين.
في لعبة البوكر عبر الإنترنت، كانت الروبوتات اللائقة موجودة منذ ثماني سنوات على الأقل، وتحظر جميع المواقع ذات السمعة الطيبة استخدامها. يتم مصادرة أي لاعبين يتم ضبطهم باستخدامها ويتم تعويض اللاعبين المتضررين.
لذا فإن فوز Libratus المثير لا يغير الكثير فيما يتعلق بالصعوبات التي تواجهها الصناعة واللعبة - باستثناء أنه يسلط الضوء على التطورات الرائعة التي حققها الذكاء الاصطناعي للبوكر على مدار العامين الماضيين.
لا توجد تغييرات في البوكر المباشر
بالنسبة للبوكر المباشر، لن يتغير الكثير في المستقبل المنظور. لن نبدأ في رؤية اللاعبين يستخدمون هواتفهم الذكية لحساب الاستراتيجيات المثالية. لن يكون لدينا متفرجون يهمسون بأفضل خطوة من السياج خلال حدث WSOP الرئيسي.
سيستخدم بعض اللاعبين المحترفين بالتأكيد روبوتات متقدمة للغاية لفحص وتحسين استراتيجياتهم الخاصة ليصبحوا أفضل في اللعبة. لكن هذا يحدث في الوقت الحاضر بالفعل.
من المحتمل جدًا ألا يتأثر البوكر المباشر بشكل كبير بالروبوتات على مدار العقود القادمة، حتى. بنفس الطريقة التي لا يزال فيها الملايين من الأشخاص يلعبون الشطرنج ويشاهدون بحماس بطولات العالم للشطرنج، على الرغم من عدم قدرتهم على التغلب على الذكاء الاصطناعي، سنظل نرى لاعبي البوكر حول اللباد الأخضر يلعبون من أجل الألقاب والمجد وملايين الدولارات لفترة طويلة.
يتعين على البوكر عبر الإنترنت أن تتطور
بالنسبة للبوكر عبر الإنترنت، من ناحية أخرى، تبدو الأمور قاتمة بعض الشيء. الأمر متروك لمواقع البوكر لضمان توفير البوكر على قدم المساواة.
يجب على المشغلين التأكد من أن البشر يلعبون فقط ضد البشر. يبذل المشغلون ذوو السمعة الطيبة قصارى جهدهم بالفعل، ولكن بالطبع من الممكن دائمًا المرور حتى بالإجراءات الأمنية الأفضل إذا حاولت بجد بما فيه الكفاية.
لن تتأثر لعبة البوكر عبر الإنترنت حاليًا بحقيقة أن لعبة البوكر قريبة من الحل بواسطة أجهزة الكمبيوتر الفائقة، ولكن لتخيل مستقبل البوكر عبر الإنترنت، علينا مرة أخرى أن ننتقل إلى الشطرنج. لن يوافق أي شخص عاقل على لعب لعبة الشطرنج عبر الإنترنت مقابل مبلغ كبير من المال.
من الممكن والمحتمل أن تكون في مواجهة بعض الذكاء الاصطناعي الذي لا يقهر. الشطرنج عبر الإنترنت للمتعة؟ بالتأكيد! مقابل المال؟ إطلاقا!
لكن لعبة البوكر عبر الإنترنت تدور حاليًا حول المال وفي مرحلة ما في المستقبل، من المحتمل جدًا أن الإجراءات الأمنية الأفضل من قبل المشغلين لن تضمن بعد الآن بيئة خالية من الروبوتات. إنه مجرد مسألة وقت قبل أن تضطر لعبة البوكر عبر الإنترنت إلى التطور إلى شكل جديد إذا كانت لا تريد أن تهلك. ونحن لا نتحدث عن عقود هنا، ولكن 5-10 سنوات.
عندما سئل عما إذا كان Libratus يعني نهاية البوكر عبر الإنترنت، قال دونغ كيم: "ليس في المستقبل القريب، ولكن يجب أن نقلق. لست عالم صواريخ ولكنني أفترض أن أي شيء يتعلق بأجهزة الكمبيوتر ينمو بشكل كبير.
"النهاية قريبة. لقد كانت جولة جيدة."
مزيد من القراءة
أفضل--الكازينوهات
للباحثين عن أفضل كازينوهات الإنترنت باللغة العربية، نوفر لك قائمة مختارة من الكازينوهات الموثوقة ذات التقييمات العالية. بعد تحليل دقيق، اختار فريقنا نخبة من المواقع التي تتميز بالعروض، وخدمة العملاء، وجودة اللعب، وتراخيص التشغيل. اكتشف أدناه أفضل الخيارات مع مراجعات مفصلة، مكافآت حصرية، وآراء من لاعبين عرب — كل ما تحتاجه في مكان واحد.
هنالك الكثير من المعلومات المغلوطة المنتشرة على الإنترنت حول القمار. ويعود ذلك إلى أن بعض الكتّاب في هذا المجال يفتقرون للخبرة الحقيقية، ويكتفون بإعادة صياغة ما قرؤوه على مواقع أخرى دون فهم عميق. وهناك أيضاً من ينقل الخرافات والمفاهيم الخاطئة التي كوّنها من خلال تجربته الشخصية المحدودة في ألعاب القمار. عند رغبتك في المقامرة بأموال حقيقية، من الضروري أن تنتقي مصادر المعلومات بعناية. فالكثير من اللاعبين يدّعون امتلاك "حيل لا تفشل" أو "أسرار مضمونة للربح"، لكن منطقياً، لو كانت هذه الحيل فعّالة للجميع، لأفلست الكازينوهات منذ زمن طويل. الحقيقة أن عدد النصائح الاستراتيجية الصحيحة التي يمكن أن تُحقق لك الربح محدود جداً، ويتطلب فهماً عميقاً وتطبيقاً دقيقاً. عليك أن تدرك أيضاً أن بعض المواقع تُنشأ فقط لجذب الزوّار نحو كازينوهات الإنترنت في الولايات المتحدة أو مواقع البوكر والمراهنات الرياضية، دون أن تهتم بمصلحتك كلاعب. لذلك من المرجّح أن تصادف مقالات تُروج لخدمات هدفها الأول هو تحقيق الربح منك، لا إفادتك. لهذا السبب، تم تصميم عناوين البوكر خصيصاً لتقديم المعلومات الدقيقة والمثبتة حول المقامرة، حتى تتمكن من اتخاذ قرارات ذكية، وتبتعد عن الأوهام والمفاهيم الخاطئة التي قد تُضيّع وقتك ومالك.